在中超联赛的首轮比赛中，八场比赛的热烈角逐吸引了众多目光。除了上海海港与深圳队的对决外，其余七场比赛的现场观众人数均突破两万大关，共计有217392名观众入场观战，这一数字创下了疫情后的观赛新高。

比赛的激烈进行伴随着争议的频发。裁判的决策成为了众人关注的焦点。在云南玉昆与国安的比赛中，赵宇豪与柏杨的罚下引发了部分观众的讨论。尤其是恩里克与柏杨的对决后倒地，柏杨因此得到的第二张黄牌让人费解。转播镜头并未明确交代是否存在过激动作或使用过分力量。

而在重头戏青岛德比的比赛中，马特乌斯的进球疑似存在手球争议，但经过VAR的确认，马宁判罚进球有效。同时，奥尔梅尼奥的单刀被李昊放倒的场景，由于现场慢镜头并未清晰交代是先放倒人还是先扑到球，这也成为了争议的焦点。

天津与梅州一役中，天津队在补时第12分钟完成绝平，对于主裁傅明对于补时的把控，外界也有着不同的看法和讨论。最大的争议无疑是蒋圣龙与吴亚珂的对决中，尽管从规则上解释可以不给予红牌，但多数人认为那是一个应该给予红牌的动作，而裁判李海新只给出了一张黄牌，这也被认为是一种手软的表现。

这一判罚引发了巨大的争议，也让申花俱乐部被贴上了“保送”的标签。在赛后的体育APP评论区中，这一话题占据了主导地位。其中申花俱乐部董事长谷际庆的身份——中足联副理事长，更是成为了众人猜测的焦点。有人猜测谷际庆是否利用其身份影响了比赛结果。

此外，关于塞鸟的问题也被牵扯进这一风波中。有人认为塞鸟无法在前两轮出战是谷际庆搞的鬼。然而事实上，塞鸟未出战的原因在于注册规定的问题。足协虽然允许塞鸟和奥古楼容缺注册，但参赛需要有效的身份证验证身份并办理参赛证。由于身份证未及时下来，塞鸟暂时无法以国内球员身份参赛。

至于所谓的“保送”现象，其实在中超并非新鲜事。但大多数情况下，被舆论炒作的保送最终都无法实现。谷际庆的身份使得申花俱乐部成为舆论焦点，这更多是一种“公关手段”，试图在舆论上造成巨大反响，影响裁判决策。

在“保送论”甚嚣尘上之际，本赛季中超争冠热门申花与国安的京沪大战即将拉开帷幕。在这样的背景下，这场备受瞩目的比赛是否会再次引发争议性画面成为人们关注的焦点。总之，中超联赛的每一场比赛都充满了未知与变数，而裁判的决策也将继续成为人们关注的重点。